胖子和小肥的網痣

前幾天中國時報將桶后溪實施車輛管制報導
新聞媒體報導是好事
可達宣傳之效
可惜記者大人出發點錯誤
文字內容歸類於旅遊資訊
把整個車輛管制的方向搞錯
我把這案子以生態保育為由來辦理
就是要民眾基於生態保育不要過度使用
沒想到
一個中國時報半版的報導桶后溪
卻讓很多民眾誤解
推廣桶后地區的旅遊
明明已經使用過度髒亂的桶后溪
還會叫大家趕快來申請進入濫用嗎
尤其接到一些哭笑不得的電話
民眾原本不知道桶后溪到底在哪
經過這樣一報導
紛紛來電詢問怎麼去
還叫我們拿法規出來
一副強硬的詢問

舉一個例子
福山植物園很早就實施管制遊園人數
老實說
植物園裡面真的沒啥特別景色
就跟巷子口的公園差不多
只是種了一些少見的植物
我相信一般遊客進來不是賞樹賞花
而是因為他管制很難進來而進來
植物園裡面不能烤肉唱卡拉OK
這對多少旅客極大的失望啊
這些申請人只是因為管制而想來
我想桶后溪也將面臨這問題
越珍貴越吸引人

政府單位不是因為想管制而管制
而是整個桶后溪真的很髒亂
假日才去的人一定發現
露營的人都將便溺及垃圾留在溪床
沒想到公告為水質保護的水源地
台北地區飲用水的水源地
卻上游是這樣髒亂
真難過大台北人喝屎尿水

跟我們執行單位說法律
但他們沒有摸著良心問自己
如何以行為對待環境
電影明天過後票房大賣
民眾喜歡這種看災難片的興奮
從沒想過其實這一切都是回饋到自己身上
相信住在桶后溪下游的台北人比較能體會

假日有空走一趟桶后吧
相信有良知有環境意識的人
都會難過
桶后林道進行車輛管制
從規劃到現在宣導期
行政上執行我還不會累
累的是面對民眾時那種無力感
沒想到台灣人民對生態保育還是停留在原始
痛心
再這樣下去
人們破壞桶后溪殆盡後
又會去找另一個桶后溪
只是台灣有多少個桶后溪